Te presentamos las 10 falacias argumentativas más comunes. La lógica es una herramienta fundamental en la toma de decisiones, la resolución de problemas y la argumentación. Sin embargo, a menudo podemos encontrarnos con situaciones en las que los argumentos no son válidos o las conclusiones no son lógicas.
Una falacia lógica es un error en el razonamiento que puede hacer que una conclusión parezca más válida de lo que realmente es. Estas falacias pueden ser intencionales o involuntarias, y pueden ser utilizadas en una variedad de contextos, desde discusiones cotidianas hasta debates políticos o incluso en publicidades engañosas.
1. La Falacia ad hominem
La Falacia ad hominem se produce cuando se ataca al que argumenta en vez de refutar sus argumentos. En lugar de abordar el tema en cuestión, se ataca al individuo que lo presenta. Esto puede hacer que el argumento parezca menos convincente, pero no lo invalida.
- A afirma Q.
- B ataca personalmente a A.
- Por lo tanto Q es falso.
“Este señor no debería ser tomado en serio en su argumento sobre el Cambio climático, fue arrestado varias veces por conducir alcoholizado.”
Lamentablemente no nos gusta pensar demasiado y buscamos la veracidad por medio de la confianza que le tenemos a nuestro interlocutor. Cuando se lo difama, ya sea verdad o mentira, solemos creer que todo lo que diga esa persona es falso.
2. La falacia ad populum
La falacia ad populum es un error en la lógica que ocurre cuando se asume que algo es verdadero o correcto simplemente porque muchas personas lo creen o lo aceptan. Es decir, se utiliza la opinión popular como prueba de validez, en lugar de argumentos y pruebas concretas.
- Todos afirman que Q es verdadero.
- Por lo tanto Q es verdadero.
Todo el mundo sabe que ese político es corrupto, lo dicen en todos lados.
La falacia preferida de los teóricos de la conspiración. A veces sucede que la verdad instalada en la vox populi, ya sea por tratarse de un mito o de desinformaciones deliberadas, no son verdaderas.
3. La falacia del hombre de paja
La falacia del hombre de paja se produce cuando se exagera o distorsiona la posición del oponente para que sea más fácil de atacar. En lugar de abordar el argumento real de la otra persona, se crea una versión distorsionada del mismo y se ataca. Esto puede hacer que la discusión se desvíe de su curso original y no aborda los puntos relevantes.
- A afirma Q.
- B refuta la versión exagerada o distorsionada de Q.
Si estás en contra de la pena de muerte, entonces eres un defensor de los criminales.
Una falacia a veces realizada a sabiendas y con mala intención para confundir que no toma en cuenta un razonamiento más profundo de la situación.
¡Por favor, considera colaborar con Activateya!
¡Eliminamos la publicidad del sitio! Necesitamos tu colaboración para gestionar, mantener y difundir Activateya!.
Por más mínima que parezca tu ayuda ¡Estarás apoyando nuestra misión!.
Además puedes ayudarnos de otras formas ¡Quiero saber más!.
4. La falacia del falso dilema
La falacia de la falsa dicotomía se produce cuando se presenta una situación como si solo existieran dos opciones, cuando en realidad hay más. Esta falacia puede ser utilizada para crear una falsa sensación de urgencia y llevar a la gente a tomar decisiones precipitadas.
- Sólo se puede elegir entre A o B
- Se excluyen otras opciones posibles.
Si no estás conmigo, entonces estás en mi contra.
Muy común en el pensamiento binario de la política. No se tiene en cuenta todas las otras opciones y matices, la respuesta no es ni un extremo ni el otro.
5. La falacia de la generalización apresurada
La falacia de la generalización apresurada se produce cuando se llega a una conclusión general basada en una muestra limitada o sesgada. Por ejemplo, se podría decir que todos los miembros de un grupo son iguales porque conocemos a uno que tiene ciertas características. Esta falacia no tiene en cuenta la variabilidad dentro de un grupo y puede llevar a conclusiones injustas.
- A observa un número limitado de casos o ejemplos.
- A hace una afirmación Q sobre todo el grupo que lo contiene.
- Por lo tanto Q es verdadera.
Probé un plato de comida china una vez y no me gustó. La comida china no me gusta.
Es muy común a la hora de sacar conclusiones dado que tenemos esa necesidad de ahorro de energía de pensamiento, entonces tratamos de llegar a conclusiones de una manera rápida evitando la gran tarea de llegar a la verdad.
6. La falacia de apelación a la autoridad
La falacia de apelación a la autoridad se comete cuando se acepta una afirmación como verdadera simplemente porque una autoridad o experto la ha hecho, sin considerar otras pruebas o argumentos. Es importante tener en cuenta que no toda apelación a la autoridad es una falacia. En algunas situaciones, es legítimo confiar en la opinión de un experto o autoridad en un tema en particular.
Sin embargo, es importante evaluar la evidencia y los argumentos en su totalidad, y no basar nuestra conclusión únicamente en la autoridad o el prestigio de quien lo ha afirmado.
- A afirma Q
- Q corresponde a un tema P
- A es experto en P
- Por lo tanto Q es verdadero
Ese médico dice que la homeopatía funciona, por lo tanto, la homeopatía es efectiva.
Es muy común en el ámbito de los antivacunas citar a supuestos científicos, a veces no lo son, que cuestionan un consenso científico. Por el fenómeno del Sesgo de confirmación, se suele dar credibilidad a un pequeño grupo de médicos que afirman Q es verdadero ignorando deliberadamente un consenso de miles de profesionales en la materia que opinan que Q es falso. En ambos casos se apela a la autoridad, pero el grupo que lo afirma es claramente inferior.
¡Por favor, considera colaborar con Activateya!
¡Eliminamos la publicidad del sitio! Necesitamos tu colaboración para gestionar, mantener y difundir Activateya!.
Por más mínima que parezca tu ayuda ¡Estarás apoyando nuestra misión!.
Además puedes ayudarnos de otras formas ¡Quiero saber más!.
7. Falacia de la falsa causa
Esta falacia se comete cuando se afirma que una cosa es la causa de otra sin proporcionar pruebas suficientes para respaldar la afirmación. Por ejemplo, si alguien afirma que el aumento de la tasa de delincuencia se debe al hecho de que las personas han dejado de asistir a la iglesia, entonces ha cometido una falacia de la falsa causa.
- A sucede antes que B
- Por lo tanto, A es la causa de B
Desde que empecé a tomar vitaminas, ya no me enfermo, por lo tanto, las vitaminas me mantienen sana.
Esto es muy importante a la hora de sacar conclusiones sobre hecho que parecen estar conectados cuando en realidad puede deberse a simples casualidades en lugar de causalidades.
8. Falacia tu quoque
Esta falacia se comete cuando se intenta desacreditar la posición de alguien argumentando que esa persona es hipócrita o que ha hecho algo similar en el pasado. Por ejemplo, si alguien afirma que la corrupción es un problema importante en el gobierno, y su oponente responde diciendo “pero tú también has sido acusado de corrupción en el pasado”, entonces ha cometido la falacia de “tu quoque”. Este tipo de argumento es una falacia porque el hecho de que alguien pueda haber hecho algo similar en el pasado no desacredita la posición actual de esa persona.
- A critica a B.
- A hizo o hace lo mismo, o algo similar, de lo que le critica a B.
- Por lo tanto, la crítica de A a B es inválida.
Los ecologistas famosos hablan sobre la importancia de reducir las emisiones de Gases de efecto invernadero, pero luego se suben a aviones para viajar alrededor del mundo
Es muy común querer señalar el error del otro para no reconocer el error propio cuando en ambos casos la argumentación es la correcta. Que un ecologista se transporte en avión en lugar de utilizar otros métodos menos contaminantes no convierte a sus argumentaciones en falsas. Muchas pueden ser las razones por las cuales esa persona necesite utilizar ese medio de transporte. Además ya con el activismo que está ejerciendo sumado a otras maneras de reducción de Huella de carbono estará aplicando, es más que suficiente para no poder tomarse un avión.
9. Falacia de la muestra anecdótica
Esta falacia se produce cuando se utiliza un solo ejemplo o experiencia personal para apoyar una afirmación más amplia, sin tener en cuenta otros datos o pruebas relevantes. La muestra anecdótica no es representativa de la realidad en su totalidad y, por lo tanto, no es una base sólida para hacer afirmaciones generales.
- A afirma Q.
- En experiencia personal Q fue verdadero.
- Por lo tanto Q es verdadero.
Mi abuela fumaba desde su adolescencia y vivió hasta los 90 años.
En este caso se ignora por completo toda la evidencia y las estadísticas que relacionan directamente el Tabaquismo con diversas enfermedades mortales. Este hecho anecdótico es una excepción a la regla, esto no lo hace verdadero.
10. Falacia de Apelación a la naturaleza
La falacia de Apelación a la naturaleza ocurre cuando se argumenta que algo es correcto o aceptable simplemente porque es natural o está en línea con la naturaleza. Esta falacia asume que todo lo que es natural es bueno o deseable, pero esto no siempre es cierto. La naturaleza no es un criterio infalible de lo que es correcto o incorrecto, ya que a menudo hay cosas naturales que son peligrosas o inmorales. Por lo tanto, esta falacia no es una base sólida para argumentos lógicos.
- A argumenta que Q es incorrecto o malo porque es antinatural.
- Por lo tanto Q es verdadero.
La homosexualidad no es natural, por lo tanto es una desviación aberrante.
En este caso se ignora arbitrariamente todo lo que naturalmente es normal, o bueno, pero aberrante, o dañino, en nuestra sociedad. Por ejemplo, las violaciones, el incesto, el sacrificio de crías, el canibalismo, los desastres naturales, las sequías, etc. Se selecciona sólo el ejemplo que valida la argumentación, que dicho sea de paso la homosexualidad existe en la naturaleza, y se ignora deliberadamente todo lo demás.
